 |
| Cartel de la Semana Santa de Sevilla 2024. Salustiano García |
Estos días todos los medios de comunicación de España hablan abundantemente de la polémica surgida a raíz de la presentación el pasado fin de semana del cartel anunciador de la Semana Santa de la ciudad de Sevilla. Una supuesta polémica que se ha trasladado al ámbito privado con opiniones para todos los gustos.
Me parece una obra magnifica, realista muy significativa al mostrar la verdadera cara de la Semana Santa, la Resurrección de Jesús, la esperanza en la vida después de la vida. Una obra que exalta y engrandece con gran belleza y naturalidad, lo que viene a anunciar. Su autor es el artista sevillano Salustiano García.
La polémica se ha desatado porque algunos han querido ver más allá de una obra de arte, como un cartel de propaganda gay, sexual y profana. A mi entender nada más lejos de la realidad, solo hay que darse un recorrido por la historia del arte para poder admirar obras de parecido porte, incluso algún Cristo totalmente desnudo como la soberbia obra de Cellini que se expone a la veneración en la Basilica del Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial en Madrid.
 |
| Cristo Crucificado. Benvenuto Cellini, siglo XVI. Real Basílica del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, Madrid. Fotografía, Pinterest |
Incomprensible la homofobia y el odio que ha despertado el cartel. Una vez más la polémica, la impiedad está en los ojos del que mira.
Si queréis ahondar más sobre la desnudez de Jesús en el arte os recomiendo está pagina de la web Cristianos Gay, os va a sorprender: https://www.cristianosgays.com/2014/08/24/cristo-desnudo-sobre-la-desnudez-de-jesus-en-el-arte/
Las fotografías proceden de Internet, y no se cita al autor por no indicarse en el lugar de origen su autoría y procedencia. En caso de incumplimiento involuntario de algún derecho se retirará inmediatamente.
No conocía al artista. He mirado y apreciado su obra. No obstante no estoy en nada extrañado de la controversia provocada. Si bien el autor dice no buscaba la reacción del público, para mí: la obra no es neutra. El problema no es la desnudez, pues está cubierto de una tela. La pose del brazo, la sensualidad de la cintura, la dulzura de la mirada, la tela que estratégicamente lo cubre e incluso la corona ... crean una atmósfera de sensualidad y feminidad. Eso es lo que veo. No hay sexo ni desnudez. La sensualidad y la feminidad en el hombre ordinario provoca miedo y rechazo. Sensualidad y feminidad en el "hijo de Dios" ?
ResponderEliminarNo quiero decir con ello que la provocación sea algo malo. Te recomiendo mirar la obra de Fabian Chairez, que expuso en La Neomudejar de Madrid el año pasado.
Un abrazo
Muy buena percepción de la obra, se ve como detrás hay una persona que es arte. Para mi la provocación no es mala si se hace para que la gente tome conciencia, si tiene espíritu critico, si es para destruir no me vale. Lo que ocurre muy a menudo en la actualidad, lo que ha ocurrido siempre en el declive de los imperios o regímenes políticos no autoritarios.
ResponderEliminarTienes toda la razón cuando hablas de una atmósfera de sensualidad y feminidad, a lo que ayuda la juventud del modelo, indudablemente no es el rostro de un hombre de 33 años. Creo que si hubiese sido la faz de un hombre más maduro, no hubiese habido las criticas tan vanas y feroces como las que ha habido. Un abrazo amigo.